0%
0 de 0 items completados

Checklist de pre-publicación

Verificación sugerida para revistas académicas

Recurso de patricio.pantaleo.ar | DOI: 10.62059/9x4p6j

Objetivo: asegurar metadatos, prácticas y políticas correctas antes de aplicar.

Base: criterios de DOAJ, Latindex, Redalyc, Scopus, WoS y PubMed.

Tip: haz clic en cada sección para expandir/colapsar el contenido.

1 Metadatos de artículos

Metadatos del artículo

  • Sin errores ortográficos, sin abreviaturas no estándar. No colocar todo en mayúscula.
  • DOAJ y Scopus lo valoran positivamente
  • Estructurado cuando sea posible (objetivo, métodos, resultados, conclusiones)
  • Obligatorio para la mayoría de indexadores internacionales
  • Usar tesauros reconocidos según disciplina (DeCS, MeSH, etc.)
  • Requerido por WoS, Scopus y PubMed
  • Investigación original, revisión sistemática, caso de estudio, editorial, etc.
  • PubMed lo requiere
  • Fundamental que el PDF contenga los mismos metadatos

Metadatos de autores

  • Nombre(s) y apellido(s) completos, sin iniciales ni abreviaturas
  • Verificar que los enlaces a ORCID funcionen.
  • Nombre de institución, facultad/departamento, ciudad, país (sin abreviaturas ni siglas)
  • Si la institución dispone y si tiene el plugin activado en OJS.
  • Preferentemente de todos los autores. Debe ser institucional, no personal
  • Cada vez más valorado. WoS y Scopus lo premian

DOI

  • No solo asignado. Verificar resolución en https://doi.org/
  • Título, autores, resumen, referencias, financiamiento
  • En encabezado, pie de página o primera página

Referencias bibliográficas

  • Permite mejor descubrimiento, linking y análisis bibliométrico
  • Fundamental para citación cruzada.
  • Según norma declarada (APA, Vancouver, Harvard, etc.). No "estilos propios"
  • Autores, año, título, fuente completos y correctos
  • Especialmente importante en ciencias.

Información complementaria

  • Agencia, número de grant/proyecto. WoS, Scopus y PubMed lo requieren si aplica
  • Obligatorio para PubMed. Debe estar explícita aunque no haya conflictos
  • Para investigaciones con humanos/animales. Incluir número de comité
  • Para estudios con participantes humanos
  • Dónde están los datos de investigación o si hay restricciones

Archivos y formatos

  • Con paginación, encabezados, DOI visible, datos completos
  • Redalyc solo indexa con XML-JATS. DOAJ y otros lo valoran
  • Datasets, código, videos, con descripciones claras
  • Logo y texto. DOAJ lo requiere.
  • Información legible por máquinas
💡 Importante: este checklist integra 80+ criterios de DOAJ, Latindex, Redalyc, Scopus, WoS y PubMed. Los items CRÍTICOS son indispensables para la mayoría de indexadores. Los demás mejoran significativamente las posibilidades de indexación.

Cómo citar este recurso

APA:

Pantaleo, P. I. (2024). Checklist de pre-publicación para revistas académicas. https://doi.org/10.62059/example.checklist

Vancouver:

Pantaleo PI. Checklist de pre-publicación para revistas académicas [Internet]. 2024 [citado YYYY Mes DD]. Disponible en: https://doi.org/10.62059/example.checklist

Chicago:

Pantaleo, Patricio Iván. "Checklist de pre-publicación para revistas académicas." Accedido [fecha]. https://doi.org/10.62059/example.checklist.

Referencias y recursos

Criterios de indexadores principales

Guías especializadas (Paideia Studio)

Documentación oficial PKP

Patricio Pantaleo

Especialista en gestión de metadatos y publicación académica | Director Paideia Studio

patricio.pantaleo.ar